Artículo publicado por CORDIS focus (16 de diciembre de 2002 - NÚMERO 211)
La Comisión ha publicado su cuadro de indicadores sobre la innovación europea en 2002, que revela que -en conjunto- la UE continúa retrasada con respecto a EEUU y Japón en la mayoría de los campos correspondientes a los indicadores claves de la innovación, pero está comenzando a aproximarse en diversas áreas.
Publicado el 10 de diciembre por la DG Empresa de la Comisión, el cuadro de indicadores es un instrumento de evaluación comparativa que forma parte de la estrategia de la UE para convertirse en la economía del conocimiento más competitiva del mundo en 2010.
Por primera vez en el presente año el cuadro de indicadores de la innovación europea (EIS) incluye datos sobre los países candidatos (que muestran que está disminuyendo la distancia con los Estados miembros de la UE), los países asociados (Islandia, Noruega y Suiza), y las distintas regiones dentro de los Estados miembros de la UE.
El EIS contiene 17 indicadores principales divididos en cuatro grupos: recursos humanos para la innovación, creación de conocimientos nuevos, transmisión y aplicación de los conocimientos, y financiación, resultados y mercados de la innovación. Se basa en información procedente de Eurostat o de datos privados que tengan la suficiente fiabilidad, si no se dispone de datos oficiales.
Los datos de 2002 confirman que en la UE la innovación sigue siendo más baja que la de sus principales rivales internacionales, EEUU y Japón. Japón está por delante de la UE en ocho de los diez indicadores para los que existen datos comparables, y EEUU lleva la delantera en siete. El único indicador importante en el que la UE supera a Japón es en los niveles de acceso a Internet desde el hogar.
El surgimiento de ciertas tendencias alentadoras dentro de la UE puede compensar en parte la decepción que provocan los resultados de los indicadores.
En cinco de ocho indicadores de tendencia comparables la UE ha avanzado con más rapidez que EEUU, y en comparación con Japón la UE va por delante en los siete indicadores disponibles. Estas tendencias positivas indican que es posible que la UE esté alcanzando a sus principales competidores.
Los resultados más preocupantes son los correspondientes a I+D en las empresas y a patentes de alta tecnología, donde el escaso rendimiento existente en la encuesta de 2001 persiste en el cuadro de indicadores del año actual. El hecho de que en la UE el porcentaje de incremento en investigación y desarrollo (I+D) de las empresas sea inferior al de EEUU suscita una preocupación particular, ya que se trata del principal indicador de las futuras innovaciones basadas en la tecnología.
En el EIS 2002 aparecen pruebas de que los países de Europa meridional están recortando la distancia que los separa del resto de la UE. En Portugal y Grecia los niveles de gasto en I+D, tanto públicos como privados, están mejorando con más rapidez que la media de la UE, y España se encuentra bastante por encima de los niveles medios de la UE en lo que respecta al número de trabajadores en servicios de alta tecnología y a las patentes de alta tecnología. Italia es el único país del Sur en el que no aparecen mejoras significativas.
En conjunto, la evaluación del rendimiento de los países candidatos es favorable, y como mínimo cuatro de los Estados en proceso de adhesión están muy cerca de la media de la UE, o por encima de la media, en lo que respecta a cuatro indicadores clave: formación terciaria, puestos de trabajo en fabricación de alta tecnología, gasto en TIC e inversión extranjera directa.
La media de las tendencias de los países candidatos supera la media de las tendencias de la UE en cinco de los 10 indicadores comparables, en particular con respecto a los indicadores del mercado y la inversión.
Los datos regionales disponibles señalan la existencia de una correlación positiva entre la innovación y la economía de una región. Las 10 primeras regiones europeas que se identifican en el cuadro de indicadores están distribuidas en siete países: Estocolmo (S), Uusimaa (Suuralue) (FIN), Brabante Septentrional (NL), región Este (UK), Finlandia Septentrional (FIN), Isla-de-Francia (F), Baviera (D), región Sureste (UK), Comunidad de Madrid (E) y Baden-Wurtemberg (D).
El cuadro de indicadores regionales se considera como un "primer paso para sustentar la política regional sobre datos comparables".
El EIS queda complementado por seis documentos técnicos:
>Documento técnico número uno: Estados miembros y países asociados
>Documento técnico número dos: países candidatos
>Documento técnico número tres: regiones de la UE
>Documento técnico número cuatro: indicadores y definiciones
>Documento técnico número cinco: cuadro de indicadores temático "aprendizaje permanente para la innovación"
>Documento técnico número seis: informe metodológico
Todos los documentos técnicos están disponibles en el sitio web de tabla de tendencias que se menciona más abajo.
Para más información:
http://trendchart.cordis.lu
www.cordis.lu/scoreboard
| Asociación Unitec - Miembro de: |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|