VI PROGRAMA MARCO DE I+D (2003)
ANÁLISIS Y RESULTADOS DE LA PARTICIPACIÓN ESPAÑOLA

Artículo publicado por TECNOCIENCIA

Las condiciones en las que se han desarrollado las primeras convocatorias de la presente edición del Programa Marco han sido muy difíciles:

1. cambios radicales en cuanto a la forma de participación y
2. aumento de la competencia con los nuevos países de la adhesión, Israel, Noruega y Turquía que intervienen en igualdad de condiciones.

La primera de las causas ha producido una reducción drástica del nº de proyectos aprobados con el consiguiente aumento del promedio de participantes, haciendo muy difícil la participación de las entidades de mediano y pequeño tamaño.

A pesar del gran esfuerzo realizado, los retornos españoles han disminuido (-0,7 puntos respecto al VPM), pero teniendo en cuenta el punto anterior se pueden considerar como buenos. Mayor ha sido el descenso del número de coordinadores de nuestro país (-1,8 puntos), excepto en la prioridad IST que ha aumentado. Ello es debido a que en IST, la puesta en marcha de los proyectos integrados y redes de excelencia se ha adecuado tanto a los objetivos concretos como a las necesidades de los participantes.

Con respecto al VPM, mejoran las áreas de Seguridad Alimentaria, Aeronáutica, Cooperación Internacional, Investigación e Innovación y Actividades para PYME; resultados similares se obtienen en IST.

Hay 511 entidades españolas en las distintas actividades, el 60% son empresas; las PYME mejoran su participación notablemente al conseguir el 53,5% de las subvenciones empresariales (29,6% en el VPM). Por CCAA destacan los avances de Madrid, Aragón y Navarra.

Por lo que respecta al entorno de la UE y con motivo de la evaluación a medio plazo que sobre los nuevos instrumentos ha lanzado la CE "panel Marimón", sería conveniente:

1. Reducir el presupuesto dedicado a los Proyectos Integrados y Redes de Excelencia en la segunda mitad del VI Programa Marco.
2. Adicionalmente, y en línea con la Posición Española ante el VIPM, proponer que los grupos de investigación tengan la libertad de elección del instrumento más adecuado a sus necesidades y acorde con la temática a tratar. Esta elección sería uno de los elementos que los consorcios deberían justificar ante los evaluadores.

Para más información: www.tecnociencia.es

Miembro de: